[Histoire vraie] Wikipedia et l'université

Par Qwerty le 29/01/15 Temps de lecture estimé : 40s 2 Commentaires

Juste pour montrer les contradictions universitaires.
L’AntiWikipedia (AW) : Il faut pas citer Wikipedia, c’est pas bien !
Moi : On est d’accord qu’on peut se servir pour dégrossir un travail, avoir un cadre ?
AW : Oui, mais faut pas citer !
Moi : Et on est d’accord que pas citer un ouvrage qu’on a lu et aidé, c’est pas bien, c’est une forme de plagiat ? Donc par honnêteté intellectuelle, on doit mettre Wikipédia, non ? De toute façon, on a d’autres sources et un esprit critique ?
AW : Euh…
(Moi qui affiche un petit sourire)
AW : Oui, il faut faire preuve d’honnêteté intellectuel. Mais Wikipédia, c’est pas bien !
C’est l’histoire de l’ivrogne du Petit Prince, qui boit pour oublier qu’il boit…

@Le Schyzophrène Asynchrone 30/01/15

Tellement vrai… ^^

@Purexo 04/03/15

Tellement d'apriori sur Wikipédia encore aujourd'hui. Alors que quand même c'est une putain d'initiative. Et un superbe moyen de centraliser la connaissance tout en la rendant participative. Bien sur que n'importe qui peut écrire/modifier une page wiki, mais derrière il y a des gens qui vérifie et qui débattent pour savoir si l'arrangement est correcte. Donc globalement on peux faire confiance à ce qui est écris dessus, ce qui n’empêche pas de garder un esprit critique et d'utiliser d'autres sources derrière.

Fin bref, ces apriori devrait disparaître dans les années à venir.

Le site fait de la modération a priori : votre commentaire apparaîtra après validation.