sciencesinformatique
La domotique est l'art d'automatiser, via électronique et informatique certaines tâches à la maison. Cela peut être soit très utile si on sait bien s'en servir, soit une catastrophe. Pour l'utilité, je pense que cela pourrait être positif pour l'environnement pour par exemple couper le chauffage… Voici les applications :
Régler la température du chauffage selon la température ambiante (la température corporel fait augmenter la température), le temps dehors (le soleil réchauffe)…
Fermer les volets quand il n'y a pas de soleil (détecteur de luminosité). On arrive maintenant à du verre qui se noirci au contact électrique.
On peut aussi, via un pluviomètre et un thermomètre envoyé des données à un serveur qui fera un graphe qui aidera à anticiper la sécheresse.
Lancer à distance le four pour quand on rentre, la cuisine soit prête
Quand on rentre, dire un "bonjour" avec le nom de la personne
Un détecteur d'intrusion
Couper la lumière d'une pièce quand on sort…
On peut bien s'amuser avec ce genre de choses. De plus, ils existent des solutions libres, même si tout reste à inventer.
Tout cela doit être bien sûr être basse consommation. Mais imaginez si on arrive à faire un truc indépendant (relié à des panneaux solaires ?), cela pourrait être superbe !
Je vous laisse rêver, même si une partie a été déjà décrite dans la science fiction des années 50 !
Qwerty
littérature¤
Dans cet article, je vais faire référence fréquemment à deux chefs-d’œuvre de la science-fiction : leMeilleur des mondesd’Huxley et1984d’Orwell. Je vous recommande de les lire, où du moins de découvrir un résumé sur internet pour plus de compréhension.
Je ne compte pas vous parler de la surveillance accrue de 1984, ou d’autres choses maintes fois et maintes fois répétées. Je vais plutôt mettre le doigt sur la politique dans les livres avec laquelle l’on pourrait facilement faire le lien avec nos sociétés.
Dans 1984, le monde est divisé en 3 pays :
Ces pays font une guerre permanente, mais l’ennemie change. Ces trois blocs ne vous rappelle rien ?
(désolé pour la carte, elle n’est pas parfaite, mais c’est pour se donner une idée). Quels sont les trois blocs ? L’Occident, les pays sous dictature (Chine, Corée du Nord, Iran… et leurs alliés) et les pays émergents.
Dans la manière de gouverner, on peut noter des similitudes avec les livres :
L’Occident, comme dans l’œuvre d’Huxley, le peuple est contrôlé avec divers moyens : drogue, sexe… On les conditionne dès la naissance, à leur futur rang : haut placé, prolétariat. De plus, on utilise des méthodes scientifiques pour contrôler. On n’est pas encore arrivé à l’extrême scientifique du clonage humain, mais techniquement, voir moralement, cela serait possible.
À l’inverse, dans 1984 et donc en Chine et en Iran, le contrôle est différent : on prône l’abstinence. Pas de sexe, sauf pour le « bien du Parti ». La frustration générée par ce manque est utilisé lors de la « semaine de la Haine » où l’excitation envers l’ennemi est plus grande.
Mais dans ces deux régimes, un point est là : la police de la pensée. Il est interdit de penser contre le Parti. En l’occident, cela est moindre, mais il est présent. Il y a aussi une réécriture constante de l’histoire. Les photos sont modifiées, tout ce qui pourrait faire référence à un élément est changé. Tout disparaît. (penser notamment aux guerres, notamment celle d’Algérie, la Seconde guerre mondiale et la révolution russe.). On vit dans un mensonge permanent.
De plus, dans ce livre, on essaye de tenir le monde dans une « sphère ». On ignore les autres pays différents du nôtre, mise à part lorsqu’ils sont ennemis. On le met dans l’ignorance de l’autre pour éviter qu’ils apprécient l’étranger.
La guerre est très présente. Il est explicitement expliqué qu’elle sert à éviter un surplus de richesses et donc d’augmenter le niveau de vie.
Une autre chose est aussi le novlangue. On appauvrit la langue pour éviter les richesses. En effet, la parole n’est-elle pas l’extension de la pensée ?
D’autres livres montre une dystopie comme Fahrenheit 451, où les autodafés sont fréquents.
Pour finir, voici une citation de 1984, à vous de méditer :
Le commandement des anciens despotismes était : « Tu ne dois pas. » Le commandement des totalitaires était : « Tu dois. » Notre commandement est « Tu es ».
Bref, vous devez rentrer dans le moule, sinon, vous êtes un ennemi.
PS : si vous voulez un autre article sur l’autoritarisme, je vous conseil Le nouvel autoritarisme par reflets.info
PPS :
Je voudrais partager avec vous l’analogie du cyberpunk et le monde actuel. La citation est tirée de Wikipédia.
Les corporations dans le cyberpunk :
Multinationales devenues plus puissantes que des États, elles ont leurs propres lois, possèdent des territoires, et contrôlent la vie de leurs employés de la naissance à la mort. Leurs dirigeants sont le plus souvent dénués de tout sens moral. La compétition pour s’élever dans la hiérarchie est un jeu mortel.
Les personnages des romans cyberpunk sont insignifiants comparativement au pouvoir quasi-divin que possèdent les méga-corporations : ils sont face à elles les grains de sable dans l’engrenage.
Quand on voit la puissance des lobbyings, le chiffre d’affaires de Coca-Cola supérieur au PIB de l’Espagne avant la crise économique, les territoires aux ressources monopolisés par des entreprises, la maltraitance dans des usines poussant au suicide ou à la mort (FoxConn), les différentes condamnations (Berlusconi était à la tête de plusieurs médias italiens). Pour la compétition, je n’ai pas d’exemple précis, mais je pense que ceux qui dirigent doivent être ceux de la famille du dirigeant d’entreprise et que c’est une affaire de famille. Pour le manque de pouvoir des personnages, regarder les procès contre les multinationales. Ce sont eux les gagnants.
cuisine
L'avantage avec les licences libres, c'est qu'ils s'applique aussi en cuisine. Je vais vous apprendre à faire du OpenCola, et bien sûr, je vous donnerais des conseils pour l'améliorer.
Pour 2 litres :
Concentré aromatique (hyper concentré, attention aux mesures)
0,8 g de gomme arabique
0,3 ml d'huile essentielle d'orange
0,25 ml d'eau
0,2 ml d'huile essentielle de citron vert
0,1 ml d'huile essentielle de cannelle-casse (ou cannelle de Chine)
0,08 ml d'huile essentielle de citron
0,08 ml d'huile essentielle de muscade
0,02 ml d'huile essentielle de coriandre
0,02 ml d'huile essentielle de néroli
0,02 ml d'huile essentielle de lavande
Sirop d'OpenCola
0,19 kg de sucre blanc
0,19 l d'eau
2,5 ml de caramel colorant (E150d)
1,5 ml d'acide phosphorique à 75 % ou d'acide citrique
0,8 ml de concentré aromatique
0,2 ml de caféine (facultatif)
Vous pouvez modifier la dose de sucre, enlever ou non des ingrédients… Nous attendons des retours!
Qwerty
informatique
Dans notre engagement dans la lutte (pacifique) pour la liberté, et notamment celle d'expression (qui, selon Voltaire, une fois celle là acquise, les autres peuvent être aussi conquises), nous prônons un Internet libre et ouvert (qui est le moyen d'expression le plus facile et le plus faste. Comme disait Benjamin Bayard, Si l'imprimerie a permis le peuple de lire, Internet lui a appris à écrire).
Les "gros" acteurs du net et société de poids, comme l'EFF, Access, Free Press, Mozilla, le réseau Cheezburger et Reddit, ont publié la "Declaration of Internet Freedom. Le but de cette déclaration est la même que celle des droits de l'homme, c'est à dire de faire un mouvement de ralliement pour imposer ces principes aux États et aux sociétés privées sans scrupules !
Étant donné que nous somme pas une organisation, nous n'avons pas pu signer. Cependant, nous avons signé l'Internet Defense League. Je trouve ce genre d'initiative excellente, à l'heure où Internet a tendance à se diviser, que ça soit au niveau des standards, où en terme économique. Si on veut résister aux lois liberticides, nous devons rester unis.
Qwerty
économiesciences
Cet article va regrouper plusieurs vidéos, certes aux thèmes différents, mais tous enrichissant.
Ce n'est pas une nouvelle, la crise actuelle est dû aux banques. Mais comment ? Victoria Grant, une canadienne de 12 ans nous l'explique !
Trinh Xuan Thuan, physicien de renom, nous conte simplement la grande aventure de l'univers. Dans ce documentaire, sous forme d'entretien, tout nous semble limpide !
Albert Einstein, avec la théorie de la relativité, a changé la vision du temps ! Ce documentaire, initialement diffusé sur Arte, nous explique la révolution qu'il a apporté !
Et terminons sur une touche de douceur avec de la musique grecque antique !
histoire
L'Histoire est écrit par les vainqueurs. On peut prendre par exemple du récit de Jules César, Commentaires sur la Guerre des Gaules, qui dépeint les gaulois comme de pittoresques barbares, alors que dès l'âge de bronze et de fer, il existait des résidences princières, de villes et de palais. La Gaule n'était pas un pays unifiés, mais composées de pleins de territoires morcelés.
Mais l'Histoire est remplie d'anecdotes. Connaissez vous la papesse Jeanne ? Elle est née en 822 à Ingelheim, près de Mayance en Germanie. Elle avait une folle envie d'étudier, et eu donc l'idée de se faire passer pour un homme, Joahnnes Anglicus. Elle se fait donc engager par un moine copiste. Elle voyagea beaucoup de monastère en monastère. Elle gravit les marches du pouvoir grâce à sa culture et sa diplomatie. Elle rencontra le pape Léon IV, et essaya de se rendre indispensable. A la mort de celui-ci en 855, elle fut élue sous le nom Jean VIII. Deux ans de pontificat plus tard, elle tomba enceinte. Elle essaya de le dissimuler sous des amples vêtements. Malheureusement, le jour de l'Ascension, elle salua les fidèles, mais elle se tordit de douleur et tomba. Les fidèles venues à sa rescousse vient dans les tissus le nouveau né. Tout les deux moururent lapidés. Depuis ce jour, le nouveau pape élu doit s'assoie sur une chaise percée d'un trou, et où duquel un homme dit Habet duos testiculos et bene pendentes (il en a deux, et elles pendent bien).
Mais la papesse Jeanne furent immortalisé sous la forme du deuxième arcane du Tarot de Marseille. Elle est vêtue en habit de pape avec un livre. Elle représente l'ouverture à la Connaissance par les livres.
Il y a tellement d'autres anecdotes que je voudrais vous faire partager, mais ça sera pour une autre fois.
histoirelittérature
Comme vous savez-tous, pour peu que vous voyager à l'étranger, il est très dur de communiquer avec les personnes. En effet, une barrière se pose entre les personnes : la langue.
La langue, concrétisation de la pensée.
Plusieurs tentatives existent pour avoir une langue universelle, mais une est très vite apparu : l'anglais. Comment ? Grâce à l'empire colonial britannique, l'empire où le soleil ne se couche jamais, et de ce fait, l'anglais est parlé par une large partie de la population.
Mais plusieurs tâches sombres abime le tableau. L'anglais est une langue relativement difficile (moins que le français certes, mais difficile !), l'impression que l'on "impose" une culture, donc une forme de colonisation… Bref, que des arguments négatifs envers l'anglais.
C'est là qu'apparait l'Espéranto, langue crée de toute pièce par Zamenhof à la fin du XIXe siècle. Son avantage est sa simplicité extrême : pas d'exceptions. Et un autre point fort : des locuteurs dans le monde entier ! Et un troisième, qui et pas des moindres : apprendre est facile, car les mots se ressemblent dans toutes les langues indo-européenne. La preuve :
L’Institut de pédagogie cybernétique de Paderborn (Allemagne) a comparé les durées d’apprentissage de plusieurs groupes d’élèves francophones, de niveau baccalauréat, pour atteindre un niveau comparable dans quatre langues différentes : l’espéranto, l’anglais, l’allemand et l’italien. Les résultats sont les suivants : pour atteindre ce niveau, 2000 heures d’études de l’allemand produisaient un niveau linguistique équivalent à 1500 heures d’étude de l’anglais, 1000 heures d’étude de l’italien et 150 heures d’étude de l’espéranto.
informatique
Après l'enterrement magistral d'ACTA, un autre danger, bien plus grand que ACTA/SOPA/CISPA réunis, une autre loi, discrète, fait surface. Discrètement lancé le 1 er janvier 2009 et étalé sur 5 ans (le temps de la mise en place), cette loi met en place un système intelligent d'information permettant l'observation, la recherche et la détection en vue d'assurer la sécurité des citoyens dans un environnement urbain et dont le but est la détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de violence.
Cela vous dit quelque chose ? Oui, Big Brother vous regarde. Orwell ne c'était pas trompé dans 1984. Comment aura lieu cette surveillance ?
Un robot va éplucher les sites internet, les forums, les FTP et même le P2P et même les ordinateurs personnels. La police de la pensée.
Les informations seront traités et va enregistrer les relations entre les individus et les diverses organisations aux quelles ils adhèrent.. Bien sûr, des dossiers seront crées. Et il est probable qu'il soit inclut ADN, goûts et préférences.
la Commission Européenne avait prévu au départ 10 millions d'euros. Mais cela pourrait valoir plus. La base de donnée pourra servir bien sûr la police mais aussi aux employeurs pour voir la "moralité" d'une personne.
Orwell avait raison.
[source]
EDIT DU 18/07 : [SYSSEC, du même moule]
qwerty
informatique
Attention, article purement humoristique et caricatural !
En naviguant sur internet, j'ai remarqué plusieurs types de personnes. Ces cas peuvent s'appliquer dans le monde physique, internet n'est-il pas le reflet de la réalité?
Le Kikolol : typiquement l'adolescent de 13 ans écrivant en SMS, ne s'intéressant qu'aux jeux vidéos récents et aux derniers blockbusters. Bref, la proie idéal des marchands. Mais j'ai tendance à inclure dans cette catégorie la personne frimant avec son dernier Iphone à la mode et qui s'en fiche de savoir comment ça marche. La personne peu curieuse. Généralement, du fait de son manque de curiosité, cette personne vous envoie des fichiers vérolés (merci ! tu ne savais pas qu'il fallait passer par le site officiel et pas par clubic, softonic et 01net ?). Il tente de récupérer un peu la culture Internet, mais avec beaucoup de mal et de dénaturement (rage face, mème). Ils se gavent de vidéos débiles et de parodies de Lolcats. Bref, du temps perdu dans la salle informatique du lycée quand tu veux écrire un article ou suivre l'actualité dans le monde.
Mme Michu. C'est un peu Mr et Mme tout le monde, la ménagère de moins de 40 ans. Elle paye ses impôts sur Internet, traine sur Facebook et c'est tout. Peu informé de la culture ténébreuse d'internet (ACTA…), elle ne fait pas trop de mal, malgré son incompréhension (les enjeux du droit d'auteur). Mais si on explique, elle passera du côté lumineux de la force.
Le Geek. Le pur, l'humaniste 2,0. Celui qui est curieux, qui aime apprendre des trucs inutiles mais ô combien passionnants. Il se bat pour la liberté d'expression. Ils forment un peu les intellectuels de l'internet, qui cherchent une solution durable et meilleure pour tous. Ce sont un peu des philosophes des lumières (certains le sont, d'autres un peu moins ^^)
Le grincheux. C'est le vieux technicien qui travaillait dans le métier avant même l'avènement d'internet. Il critique tout, même les nouvelles technologies ou les projets novateurs. Par exemple :le HTML5, c'est nul, c'est pour les jeunes, de mon temps, le terminal et Usenet, ah ça, oui, c'était le bon vieux temps).
Les politiciens : Mélange entre le kikolol (pour le côté frime) et Mme Michu (pour son incompréhension), il n'a qu'un rêve, "civiliser internet". Bref, qu'il soit contrôlable, car soyons fous, soyons plus royaliste que le roi !
Voilà, un petit article humoristique, mais un peu vrai !
Qwerty
politique
Note : l'article a été écrit le 9 mai, et posté un peu plus tard.
Comme vous devez le savoir, en France (je précise le contexte, car il y a des lecteurs de partout), récemment, il y a eu des élections présidentielles (et pour ceux qui ne suivent pas l'actualité frenchy, victoire de F. Hollande, socialiste, mais bref, passons). Je ne vais pas m'attarder sur les deux partis, étant donné que la ligne éditoriale de l'étudiant libre interdit la prise de position politique: évitons toute politique partisane.
Bref. En France, suite à ces élections, ce que j'aperçois, au moment que j'écris ces lignes, un différent sur un point très important : l'émigration et les étrangers, sujet débattu ces derniers temps presque autant, voir plus que la crise économique. (Chose étrange, un sondage qui portait sur la question "Quelle est la question politique qui vous préoccupe le plus?" a démontré que seulement 3 % prime l'immigration!) Sujet qui me hérisse les poils tellement qu'il est controversé, débattu, et j'ai malheureusement l'impression que des faux arguments apparaissent dans les discours politiques…
Un des argument entendu (d'une oreille discrète) ce matin concerne les produits halals. Même si le terme est mal autorisé (halal = autorisé, harêm = interdit, niveau nourriture sur le plan hygiénique et du respect animal, d'après ce que j'ai compris sur Wikipédia, mais je ne m'avance pas, à confirmer). Dans la tête de ses individus, halal voudrait dire sans porc. Donc le débat sur porterait plus sur l'absence de porc, et surtout sur le prix de ses produits. L'individu a remarqué que les produits halals étaient plus chers que les produits classiques et exemple avancé, les bonbons gélatineux (dont la marque que je ne nommerai pas).
Là où ça se corse, c'est que les bonbons ne contiennent que très peu de porc, mettant à mal leur raisonnement.
Selon la même personne, et je ne m'avancerai pas là-dessus, n'ayant pas travaillé sur ce point, Mr. Hollande proposerait une extension du « halal » à tous les produits possibles, d'où le problème selon cet individu, car les commerçants ne proposeraient qu'uniquement ce produit, pour ce faire plus d'argent. Or, selon la loi de la laïcité (Séparation de l'Église et de l'État), il devrait proposer les deux choix, pour ne pas faire de discrimination. L'Etat ayant l'obligation de proposer tous les choix possible pour ne pas discriminer une croyance, est obligé de proposer cette version. Leur argument anti-Hollande ne tient pas, car qu'importe le président, tant que cette loi est en place, il doit avoir liberté de culte et donc des produits sans porc pour les musulmans. C'est donc une obligation pour l'État de faire ça plus qu'autre chose.
Un autre argument entendu, c'est la stigmatisation de certaines communautés, rejetés, ayant des préjugés à cause de rares individus (par exemple les maghrébins, sont, selon eux, tous des voyous).
Toute personne intelligente devrait savoir que cela concerne de rares individus, et que l'on peut pas extrapoler le comportement de quelques personnes à tout un groupe.
Un autre problème, concerne le droit de vote aux étrangers. OK, pour quelqu'un qui débarque, c'est compréhensible de pas lui accorder directement, je comprends que pour certains que ça soit difficile. Mais je connais des gens qui sont en France depuis plusieurs dizaines d'années, travaillant, donc aidant les habitants françaises, engagés dans des associations, mais qui n'ont pas la nationalité française et donc ne peuvent pas choisir qui dirige un pays qui affectionne comme la leur. Cependant, n'oublions pas que le droit de vote est déjà accordé aux résidents européens…
Que le président sortant et le président nommé nous parle d'une seule France, unie, OK, mais pourquoi alors rejeter ceux qui essayent de s'intégrer ? L'unité se fait aussi dans la diversité, et c'est ça qui fait la force d'un pays !
Bref, c'est en prenant compte de la diversité, et de la différence, que l'on peut avancer. La diversité c'est une force, il suffit d'observer la biologie par exemple : un groupe avec un ADN varié à plus de chance de survivre que celui avec l'ADN peu varié.
Méditez sur ça !
Qwerty
